網路援交，重點不在網路！

momo1124

哀！看來網路互動的正面事例，例如締結長相廝守之情緣、結交興趣相投的摯友、開拓嶄新視野等，相對於援助交際、詐騙、性侵、駭客之類的負面案例而言，台灣媒體是興趣缺缺的。就「援助交際歪風」的新聞報導來講，媒體和警方喜歡刻意放大的，除了(大)學生以外，還有一樣東西，也就是網路虛擬世界的人際互動。我發覺，媒體的新聞報導經常刻意誇大網路虛擬世界的負面印象，無論什麼樣的社會新聞，似乎不把網路扯進來勢不罷休，雖然就我的所見所聞，網路虛擬世界確實相當複雜而不單純，但現實生活世界就一定不會如此麼？更何況，網路虛擬世界也跟現實生活世界一樣，十之八九都是人創造出來的，所以說，若把網路虛擬世界的問題追本溯源，那還是跟現實生活世界一樣，終歸是人心、人性、人情的問題。
而援助交際和網路互動扯上關係，雖然早已司空見慣，不過媒體在報導的時候，還是喜歡放大「網路」，就如同詐騙、性侵或強暴案件一般，這可能讓閱聽大眾認為，在網路虛擬世界當中進行互動的人們，動機都是邪惡的、不單純的。不諱言，網路虛擬世界中的互動參與者，確實存有許多動機不善的人，但並不是每一個參與互動的人，都以騙對方的錢、和對方發生性關係或監控宰制對方為最終目的。
故此，我認為網路援交一事，真正該關注的，還是「援交」這件事的本身，同理，網路詐騙、網路駭客，或者因網路而生的其他社會案件，應該關注的都不是網路，而是利用網路去從事違反社會規範與法律之行為的互動參與者。所謂的網路援交，在我看來，就是雙方利用網際空間就性交易的價碼、時間、地點與其他條件進行溝通並在現實生活世界的某一處「實踐」的行為，此中，網路互動只不過是媒介而已
於是，年輕學生妹為了購買名牌服飾、奢侈品而和年長男性從事性交易的溝通方式，除了原先的汽車擋風玻璃廣告、便利貼、名片之外，還多了網際空間這個媒介，不過嚴格講，透過網際空間施為的援交，可能也會和詐騙、恐嚇結合，變成所謂的「網路仙人跳」，PChome的貼圖區就一大堆這種廣告，換言之，「網路援交」本身可能也有真假之分，有些是真的性交易，有些是為了詐騙或恐嚇。
然而，這回媒體報導，今年暑假再度掀起網路援交的歪風，且年齡和教育成度呈M發展，不過細看其描述可知，這「M發展」仍是概念胡謅，年齡固然是往下降，但教育程度或學歷，卻是以原本「高中職學生」為主，轉變成「國中生」和「大學生」與其抗衡的趨勢，這樣根本就不是什麼M型分佈，而只是一種無法以任何具新聞性的學術名詞來形容的變化趨勢。何況「學生」的認定，本身也有問題。
對於中規中矩的學生而言，媒體網路援交的新聞報導，刻意強調「學生」的處理，恐怕會是很嚴重的污衊。不過，如同我一再揭示的，就是因為「學生」，尤其是未成年者，去從事援助交際，被認為是違反社會規範的，細緻而言，就是違反道德規範、背離社會對「學生」的角色期待，所以媒體才基於這種社會規範認知的總和，也就是社會觀感，在報導網路援交的新聞時，把「學生」這兩個字加以放大。
這樣做固然可能提醒社會大眾，學生從事援助交際(溝通媒介不限)的現象與問題，但若刻意炒作從事者的學生身分，或者援助交際的溝通媒介-網路，卻都不是恰當的作法。再者，若再探究援助交際從事者的背景，那很抱歉，媒體本身起碼要負百分之六十六的責任，因為綜合而言，援助交際的主要肇因不外如是：(1)想要購買名牌服飾、奢侈品；(2)正規教育對「性」的觀念灌輸的缺乏；(3)家庭親子因素。
其中，(1)和(2)都跟價值觀念的建構密切相關，而在目前的台灣社會，媒體仍是最具影響力的訊息提供者、觀念宣導者、教育施為者，學校老師、家長恐怕都不是媒體的對手。然而，媒體或為了收視率，或記者個人的喜好，或為了出售廣告時段而做公關，經常奉承有錢人的消費行為、支付能力展示行為，或報導一些花費遠非中下階層能力所及的消費商品。這樣，又怎能不影響時下青少年的消費觀念？
再者，對於「性」的觀念灌輸，很明顯，媒體也沒有跟學校合作，教導青少年關於「性」的合乎社會規範與法律規範的認知，不過，他們不是像學校或家庭長輩那樣，對「性」避而不談、匆匆帶過，而是大量炒作明星藝人的性派對、性偷拍，或者電影當中的親密鏡頭，例如李安拍的【色，戒】，媒體就不斷炒作床戲的情節。媒體常引用精神病學論述攻擊「不正常的性」，殊不知自己就是主要的宣傳者。
所以，在援助交際歪風當中，媒體犯下兩項應該負責與彌補的罪行：第一，過度渲染名牌服飾和奢侈品的消費，誇大奉承有錢人的支付行為，卻對社會的下層階級和底層階級多所偏見、歧視，尤其是犯罪的人(無論動機、背景如何)；第二，引用精神病學、心理學、犯罪學的論述來攻擊青少年的性行為或成年性工作者，卻大量炒作明星藝人的「不正常的性」的表現，或電影的親密、激情、床戲鏡頭。
依此，這回媒體報導的暑假網路援交風氣，我倒不會去嚴厲斥責當中的三個案例：小雲、小潘、曉幽，因為我覺得，他們即便是為了買名牌而從事這種犯罪行為，其行為固然違反社會規範，但他們「買名牌」的想法，恐怕也是受媒體對奢侈消費的宣傳的影響，而他們對性的偏差觀念，例如小雲的訪談紀錄的內容大意，我認為，媒體對「性」矛盾弔詭的報導，一樣也脫離不了關係，較避談「性」更嚴重。
總而言之，若要對青少年和大學生援助交際的行為加以約束甚至消弭，除了積極輔導被判刑者，在獄中矯正、改變其行為、價值觀念，習得一技之長外，教育機構和教育政策單位，也應思考如何落實正面的性教育，並與家庭、鄰里社區配合。至於媒體，雖然我不給予太大的期待，但我仍希望，他們能發揮這方面的正面功能。


�X�B:網路援交，重點不在網路！ - 天蠍浪子的咖啡杯 - udn部落格http://blog.udn.com/blues1112a/1251676#ixzz2VALI7uL7